Sed ne ĉiam la partioj taŭge plenumi siajn devojn
Kontraktaj rilatoj en niaj tagoj longe estis la normo de vivo
Organizoj aŭ individuoj konkludi interkonsentoj sur la elfaron de certaj laboro, la provizado de servoj, la provizo aŭ vendo de produktoj, kaj foje simple elpreni monon sur certaj kondiĉoj.
Alie, la vundita partio havas la rajton postuli por kompenso por la perdoj provokita. La disputeblaj problemo povas esti solvita pace. Sed ofte la partioj ne trovas reciproka kompreno, kiel rezulto de kiu unu el la partioj al la konflikto estas devigita serĉi helpon de la kompetentaj aŭtoritatoj. Ŝulda kolekto en tribunalo en tiu kazo estas la sola ŝanco por restarigi justeco.
Tia laboro estas efektivigita de speciala la? le? a servoj aŭ advokatoj' oficejoj.
Al komenci kun, la debitoro devas realigi la necesan reklamon laboro. Repacigon atesto devas esti tirita supren por konfirmi la ekziston de ? uldo. Ĉi tiu dokumento konfirmos la fakto de devo.
Tie estas konflikto situacio, kiu postulas tujan rezolucion
Kune kun la traktato mem, ĝi estos la ĉefa indico en tribunalo.
Se unu el la partioj rifuzas subskribi la ago, tiam la kreditoro devas havi konfirmon, ke la debitoro multfoje sendis tia dokumento.
Tio ĉi povas esti poŝtan kvitancon por sendanta po? to registritan kun kopio de la letero mem. Estas alia aspekto kiu devas bani kolekto de la ŝuldo en tribunalo estis sukcesa. Kiel vi scias, retrovo estas ebla nur ene de tri jaroj de la dato de ? uldo formado. Ĉe la fino de tiu periodo, retrovo fariĝas preskaŭ neebla. Tio? i estas uzita de multaj debitoroj Ili ĉiel prokrasti la pagon tempo, prokrasto la subskribo de agoj, klopodante atingi la finiĝo de la statuto de limigoj. En ĉi tiu situacio, neniu, eĉ ne la plej bonan advokaton, povas fari ion ajn. Tie estas ankaŭ tia situacio: En la tempo de registranta proceson, la debitoro estis nesolventa. Tiam eĉ se ĉiuj dokumentoj estas ĝuste preparita kaj prezentita en tempo por konsidero, ĝi estas preskaŭ neebla por alporti lin al justeco. Kaj foje debitoroj estas tre entreprenemaj kaj provas kaŝi la havebla valora? o. Sekve, ĝi estas necesa en anta? enigo por zorge studi la financan situacion de la debitoro firmao kaj nur tiam preni ajnan agon.
Se la kazo jam estis prezentita kaj la kreditoro havas la timo de estanta trompita, li povas peti la necesajn mezurojn por la debitoro.
En ĉi tiu kazo, la tribunalo havas la rajton kapti la nemovebla? o, tiel kiel ĉiuj kontoj de la debitoro firmao, tiam por eviti concealment de disponeblaj fondusoj.
'La malbonŝanca debitoro' rezultu esti senigita de ajna elekto, kaj la kolekto de ? uldo en tribunalo akiras veran perspektivoj. Simila situacio evoluas se, kiam la kreditoro kaj la debitoro estas naturaj personoj.
Ofte en la vivo tie estas tempoj kiam vi volas aĉeti ion, kaj mono por aĉeti ne estas sufiĉe.
Kelkaj en ĉi tiu kazo apliki al la banko por prunto. Sed kun la reveno de la kvanto prenita, plia intereso devas esti pagita en aldono. Sekve, la plej multaj homoj preferas prunti de parencoj aŭ amikoj. Kiam faranta tia transakcio, prunto interkonsento aŭ kvitanco devas nepre esti tirita supren. El jura vidpunkto, ĝi estas preferinda, kompreneble, kontrakto. Sed kvitanco povas ankaŭ esti bona garantianto kaj peza argumento en tribunalo. Nur kompili ĝi devus esti appropriately: indikante la precizaj detaloj de la partioj, la kvanto de la prunto, la nomo de la valuto en kiu ĝi estas donita, kaj la periodo de reveno. Kaj la plej grava afero estas ke vi devas havi kompletan bildon de la persono al kiu vi donos vian monon. Vi devas esti tute certa en sia solventeco kaj dececo. Alie, vi ne povas eviti proceso.
